一、研究背景
1. 質(zhì)量即生命
由于生物制品通常是直接注射給藥,產(chǎn)品若遭受病毒污染,對(duì)患者可能造成重大傷害。在人類歷史上,**和血液制品等都曾出現(xiàn)過(guò)病毒污染的案例。
表1 歷史上生物制品病毒污染案例
現(xiàn)代生物制品經(jīng)常使用動(dòng)物細(xì)胞來(lái)作為蛋白表達(dá)生產(chǎn)系統(tǒng),以保證產(chǎn)物的正確構(gòu)象和活性,比較常見的一種就是中國(guó)倉(cāng)鼠卵巢細(xì)胞系(CHO細(xì)胞)。作為嚙齒類動(dòng)物細(xì)胞,CHO細(xì)胞常表達(dá)內(nèi)源性逆轉(zhuǎn)錄病毒樣顆粒,在細(xì)胞上清中通常可檢測(cè)到103~109/mL逆轉(zhuǎn)錄病毒樣顆粒。這些顆粒形態(tài)、生化性質(zhì)、序列等與傳染性逆轉(zhuǎn)錄病毒相似。
CHO細(xì)胞培養(yǎng)過(guò)程中有可能發(fā)生外源性病毒污染,各國(guó)藥監(jiān)機(jī)構(gòu)要求臨床試驗(yàn)前和生產(chǎn)階段前的申報(bào)材料中,純化工藝必須經(jīng)過(guò)病毒清除/滅活驗(yàn)證,以確保無(wú)論是臨床試驗(yàn)患者注射用,還是推向市場(chǎng)的產(chǎn)品,均不會(huì)出現(xiàn)病毒污染,釀成重大醫(yī)療事故。
2. 國(guó)內(nèi)外病毒清除驗(yàn)證法律法規(guī)
美國(guó)、歐盟法規(guī)建立相對(duì)較早,體系相對(duì)健全;國(guó)內(nèi)法規(guī)發(fā)布較晚,主要在參照美國(guó)、歐盟法規(guī)的基礎(chǔ)上,結(jié)合自身實(shí)際,做了一定的完善。
隨著國(guó)外申報(bào)或中外雙報(bào)的生物制品企業(yè)越來(lái)越多,本文整理了關(guān)于國(guó)內(nèi)外病毒清除驗(yàn)證法律法規(guī)及遵循的指導(dǎo)原則,見表2。
表2 國(guó)內(nèi)外病毒清除驗(yàn)證法律法規(guī)
二、病毒清除驗(yàn)證常用指示病毒
病毒清除/滅活驗(yàn)證中,最好的情況是把每種可能出現(xiàn)的污染病毒都做一次驗(yàn)證,研究數(shù)據(jù)越多、覆蓋面越廣、報(bào)告說(shuō)服力越強(qiáng),但考慮時(shí)間、人力和資金的成本,每種病毒都做一遍,不太現(xiàn)實(shí)。
結(jié)合已有的科學(xué)研究,美國(guó)、歐盟等藥監(jiān)機(jī)構(gòu)官員及病毒學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家提出了指示病毒的概念,即建議在病毒清除驗(yàn)證過(guò)程中采用的病毒包含以下四種特性即可:“單鏈和雙鏈的RNA及DNA、脂包膜和非脂包膜、強(qiáng)和弱抵抗力、大和小顆粒等”。
具體來(lái)看,在IND階段,主要以逆轉(zhuǎn)錄病毒、細(xì)小病毒和皰疹病毒的清除能力作為抗體或者融合蛋白的病毒清除驗(yàn)證指標(biāo)。在NDA和BLA階段,主要使用3~5種指示病毒,呼腸孤病毒、小核糖核酸病毒、多瘤病毒等其他種類病毒的比例會(huì)有所增加。
表3 四種常用指示病**質(zhì)
三、國(guó)內(nèi)外病毒清除驗(yàn)證申報(bào)差異
1. 指示病毒的差異
國(guó)內(nèi)指導(dǎo)原則要求比較詳細(xì)具體,明確指出了病毒類型;國(guó)外規(guī)則沒(méi)有寫明病毒具體要求,僅要求盡可能選擇污染產(chǎn)品最相似的病毒進(jìn)行驗(yàn)證,即特異性指示病毒;同時(shí)需要關(guān)注理化性質(zhì)較寬的非特異性病毒。
2. 工藝選擇上的差異
國(guó)內(nèi)IND申報(bào)時(shí),一般選擇低pH和膜過(guò)濾這兩個(gè)工藝進(jìn)行驗(yàn)證;國(guó)外申報(bào)時(shí),除了選擇低pH和膜過(guò)濾,還需進(jìn)行層析工藝驗(yàn)證。
3. 在工藝重復(fù)性方面的差異
國(guó)內(nèi)指導(dǎo)原則雖然沒(méi)有硬性規(guī)定,但通常需要做三個(gè)批次;在國(guó)外的指導(dǎo)原則中,明確指出至少分別做兩次獨(dú)立的研究來(lái)證實(shí)清除的可重復(fù)性,因此一般是一批樣品重復(fù)2次。
表4 國(guó)內(nèi)外病毒清除驗(yàn)證工藝流程對(duì)比
四、我國(guó)病毒清除/滅活驗(yàn)證技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)
目前,進(jìn)行病毒清除驗(yàn)證研究有三種方式:企業(yè)自驗(yàn)證、第三方驗(yàn)證、中檢院驗(yàn)證(中國(guó)食品藥品檢定研究院)。限于建設(shè)生物安全二級(jí)實(shí)驗(yàn)室的高昂成本,以及在構(gòu)建符合國(guó)內(nèi)外申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的病毒清除/滅活驗(yàn)證體系方面的困難,比如獲得相應(yīng)的指示病毒株,為控制成本考慮,大多數(shù)生物制藥企業(yè)主要提交中檢院或者第三方機(jī)構(gòu)開展病毒清除滅活驗(yàn)證。
近年來(lái),單克隆抗體和重組蛋白類等生物制品研發(fā)熱火朝天,在眾多生物制藥企業(yè)的迫切需求之下,第三方技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)逐漸增多,并逐步接軌國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。目前,國(guó)內(nèi)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)有蘇州藥明康德檢測(cè)檢驗(yàn)、中科世生、義翹神州、蘇州良辰、武漢珈創(chuàng)、南京鐘鼎等。
表5 國(guó)內(nèi)病毒清除/滅活驗(yàn)證技術(shù)第三方機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介
以年均開展病毒清除業(yè)務(wù)批次為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行分析,南京鐘鼎和藥明檢測(cè)在第三方服務(wù)市場(chǎng)中各占三分之一,北京義翹神州則排在第三位(占19%)。從地域分布上,第三方驗(yàn)證機(jī)構(gòu)主要分布在北京和長(zhǎng)三角等地區(qū),華南和西部地區(qū)還是一片空白。
圖 六家服務(wù)企業(yè)在第三方病毒清除驗(yàn)證市場(chǎng)份額
五、小結(jié)
目前生物制品病毒清除/滅活驗(yàn)證機(jī)構(gòu)屈指可數(shù),有些機(jī)構(gòu)驗(yàn)證使用的方法或采用的指示病毒不同,其報(bào)告并不被國(guó)外評(píng)審機(jī)構(gòu)認(rèn)可,而申報(bào)國(guó)外的話,有時(shí)只能轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)外機(jī)構(gòu)。由此可見,我國(guó)病毒清除驗(yàn)證領(lǐng)域還需深耕,亟待借鑒國(guó)際先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn),科學(xué)開展研究等提高行業(yè)實(shí)力。
參考文獻(xiàn)/資料:
[1] 國(guó)家藥品監(jiān)督管理局.血液制品去除滅活病毒技術(shù)方法及驗(yàn)證指導(dǎo)原則[S].2002.
[2] FDA. Processvalidation: general principles and practives [S]. 2011.
[3] EMEA. Guideline onprocess validation [S]. 2012.
[4] EMEA. Guideline onprocess validation for manufacture of biotechnology-derived active substancesand data to be provided in the regulatory submission [M]. 2016.
[5]李敏,郭秀俠,劉伯寧.關(guān)于生物制品工藝驗(yàn)證的審評(píng)實(shí)踐與思考[J]. 中國(guó)生物制品學(xué)雜志,2017,30(6):664-668,672.
[6]病毒去除/滅活驗(yàn)證國(guó)內(nèi)外申報(bào)差異[EB/OL]. (2019-04-08).http://www.biodiscover.com/news/research/733716.html.
[7] 劉秋琳.生物制藥安全的除病毒策略及新發(fā)現(xiàn)[EB/OL].https://www.docin.com/p-1441296290.html.
如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系火石創(chuàng)造溝通授權(quán)事宜。
合作咨詢
肖女士 021-33392297 Kelly.Xiao@imsinoexpo.com