不要把判斷能力推給患者。
這是一個悲傷的真實，某皮膚科醫(yī)生給患者誤開了十倍劑量的雷公藤多苷片，患者按照醫(yī)囑服藥，最終導致喪失性能力。
我們根據紅星新聞的報道，看下病歷，分析下這個問題都可能有哪些因素導致。
一、執(zhí)業(yè)藥師因素
作為一個醫(yī)藥人，粗淺的知識背景告訴我，執(zhí)業(yè)藥師理應需要核對用藥。而且這個核對，是包括兩方面的。
首先用藥是不是適宜？在病歷上對于患者診斷是“濕疹”。開出的方子里卻出現了雷公藤多苷片，根據用藥助手查詢的雷公藤多苷片用途，里面是沒有治療濕疹這一適應癥的。關鍵雷公藤多苷片本身就有一個“皮疹、瘙癢”的不良反應，用這個治療濕疹，確定可行嗎？
其次用量是不是適宜？雷公藤多苷片的用法用量是“口服，按體重每 1 kg 每日 1-1.5 mg，分三次飯后服用，或遵醫(yī)囑。”即使按患者100公斤來算，每天也就100毫克到150毫克。本身藥品規(guī)格是10毫克每片，那么一天服用10片到15片，足夠了。而醫(yī)囑里每次20片，一天三次，遠遠超過警戒線。這個計算用量的工作，可見藥師根本沒有起到任何作用。
二、開藥系統(tǒng)因素
作為一個具有基本邏輯思維的人，尤其是現在國家逐步推行按病種付費的時候，個人認為開藥系統(tǒng)是完全可以實現預警的。這個并不是一個很艱難的任務，比如統(tǒng)計錄入藥物說明書用途，將病種與用藥掛鉤。超說明書用藥或者超劑量用藥，都可以實現攔截，從而讓醫(yī)生來再次確認。所以缺乏預警機制的鍋，是開藥系統(tǒng)無法擺脫的。
當然，開發(fā)方可能會說，我們沒想到過。但你們有無采集過終端醫(yī)生的意見建議？開發(fā)一個系統(tǒng)，不是開發(fā)完就完事的，要后期不斷完善。尤其是你開出的是藥，救人和害人往往只是一瞬間。如果你認定自己開發(fā)的和超市賣貨系統(tǒng)并無區(qū)別，那么請離開這個領域，專業(yè)的領域請交給專業(yè)人士去做。
是的，我們都知道開藥后還要有藥師做復核，但前期靠數據自動排除這些能排除的雷點，不應該是顯而易見的道理嗎？少提什么人工智能之類的概念，太虛無縹緲了。目前很多系統(tǒng)，能做到杜絕人工智障，已經難能可貴了。別以為我亂說，之前就有醫(yī)生爆料說，因為在病歷中錄入了生殖器官詞匯而被鎖死系統(tǒng)。這如果不是人工智障系統(tǒng)，那么該怎么描述這種自以為是的“智慧”？
三、醫(yī)生因素
雷公藤多苷片的適用癥里沒有提到濕疹是其一，其二是雷公藤制劑作為**大的藥品，曾被藥監(jiān)局發(fā)布過不良事件信息通報。
可以說對于這類藥品的危害性做到了預警，但問題是作為醫(yī)生群體，有無對此類信息做出接收？
做藥的和開藥的，是兩個系統(tǒng)。能否把信息傳遞接收做好，直接影響到用藥安全。
當然，也可能有人覺得患者因素也是很重要。但對于用藥的判斷能力，并不是每個人都能具備的。藥品不同于普通日用品，其使用方法具有特殊性。與其苛求患者，不如優(yōu)化開藥、審藥流程，杜絕災難重現。這也是監(jiān)管方、醫(yī)院的責任所在。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
