繼11月2日，景峰醫(yī)藥收到法院對預重整延期的同意書后，11月4日晚，景峰醫(yī)藥再放大招，發(fā)布重大訴訟的公告，起訴中國工商銀行三家貴陽支行。
圖片來源：景峰醫(yī)藥公告
本次訴訟的基本情況是，2018年湖南景峰醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“公司”或“景峰醫(yī)藥”）的子公司貴州景峰注射劑有限公司（以下簡稱“貴州景峰”）委托中國工商銀行股份有限公司貴陽分行、中華路支行、云巖支行（以下統(tǒng)稱為“貴州工行”）處理42張銀行承兌匯票，總金額為6,891.14萬元。貴州工行在托收郵寄票據(jù)過程中丟失6張票據(jù)，丟失票據(jù)至今未能兌付，涉及金額1,002萬元。
如今，景峰醫(yī)藥作為原告主張貴州工行三被告賠償其損失1,002萬元及利息290.04萬元，共計1292.04萬元。
該公告內(nèi)容一出，投資者直呼被景峰醫(yī)藥嚇了一跳，還以為其正值重組關鍵時期又出了什么幺蛾子，沒想到卻是作為原告，霸氣狀告工商銀行。
對此，網(wǎng)友紛紛表示支持，并直言：“景峰醫(yī)藥終于硬氣了一回”。
為何偏偏此時起訴？
其實，由公告披露內(nèi)容可知，主體事件發(fā)生并不在近期，而是早在2018年就已發(fā)生，而事件脈絡在公告中也披露得足夠清晰，就是工行把人家的銀行承兌匯票丟了，照理這種事情很好處理，但奇怪的是景峰5年都沒起訴，卻為何選擇此刻起訴？
而通過，景峰醫(yī)藥近段時間的大動作來看，此次起訴事件或許只是石藥集團介入景峰醫(yī)藥經(jīng)營的表象之一，訴訟中也透露出不少重要信息：
1.1000萬不是關鍵，何時追回也不是關鍵，真正推動景峰起訴工商銀行的原因，或許是景峰醫(yī)藥進行重組過程中必要的“財務梳理”所致，一切都是在為石藥集團后續(xù)的財務并表掃清障礙與風險。
2.開始梳理財務風險，也就意味著背后的凈值調(diào)查已經(jīng)完畢。
3.在某些方面，石藥已經(jīng)逐漸深入地介入了景峰醫(yī)藥的經(jīng)營管理進程，這為后續(xù)持續(xù)經(jīng)營與管理流程梳理打下了基礎。
4.1292萬之前就已全額計提減值損失，不影響當期損益，這就意味著景峰一旦勝訴，賬上利潤就會直接增加1292萬元，更關鍵的是，這還或許還僅僅只是過去欠賬的一部分。
石藥給景峰帶來了什么？
對于景峰醫(yī)藥而言，由于從2019年到2023年的凈利潤持續(xù)虧損，由此2023年度，該公司因經(jīng)審計期末凈資產(chǎn)為負值，公司股票被實施退市風險警示。也就是說，如果沒有外部力量介入重組，該公司大概率難逃退市的命運。
2024年8月27日，景峰醫(yī)藥公告稱，最終確定以石藥控股作為牽頭投資人的聯(lián)合體為中選重整投資人。自此景峰醫(yī)藥開啟了漫長的重組之路。
而石藥集團作為老牌醫(yī)藥強企，兼具顯著實力和影響力的醫(yī)藥龍頭，2023年石藥集團全年收入達到314.5億元人民幣，景峰醫(yī)藥也將成為石藥集團在內(nèi)地的第三個平臺，其不僅增強了石藥在A股上市子公司的數(shù)量，同時也為它的市場估值提升帶來顯著助力。
而鑒于石藥集團資產(chǎn)運作新諾威與巨石生物的經(jīng)典案例，聘任魏青杰為公司總裁，聘任馬學紅為公司財務負責人，而這兩位高管正是石藥集團的控股高管，足見石藥集團對景峰醫(yī)藥的重組重視程度。
未來，從細分病種和藥品的角度，景峰醫(yī)藥極可能成為石藥集團的中藥平臺，在心腦血管、骨科、抗腫瘤等領域為石藥集團提供助力。
結語
縱觀石藥主導景峰醫(yī)藥重組的過程，其無一不是一個令人激動，卻又非?？部赖臍v程，多次延期之下，或許會有人在擔心重組執(zhí)行的最終結果，但以此次景峰醫(yī)藥披露公告所展現(xiàn)的狀態(tài)來看，景峰醫(yī)藥的重組過程正在有序推進。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
